博亿堂官方网站:日本非营利组织核能资料信息室联合代表：日本政

据人民日报，“我们一直反对把福岛核电站核污染水排入大海，日本政府应撤回核污染水排海决定。”日本非营利组织核能资料信息室联合代表伴英幸近日接受记者采访表示，日本政府应与国内和国际利益攸关方充分协商，在得到各方理解和同意的基础上作出最佳决定。

图片来源：央视新闻

核能资料信息室成立于1975年，专门从事核能相关资料的收集、研究、科普教育等活动，收集了超过2.5万册关于核能问题的图书杂志资料，组成人员包括物理学各领域专家。

1979年，美国发生震惊世界的三里岛核事故，伴英幸由此开始关注核能问题。1990年，伴英幸辞掉手头工作，转入核能资料信息室，从零开始学习核能知识。在过去31年间，伴英幸对核能安全、放射性物质辐射、核燃料再利用等相关问题进行持续跟踪调查研究。

经过科学细致的调研，核能资料信息室认为，向海洋排放福岛核电站核污染水，可能会对生态环境等造成巨大影响。该组织始终坚决反对核污染水排海方案，并通过多种渠道向日本各界表达该观点。在日本政府4月13日正式决定将福岛核电站核污染水排入海洋前，该组织在网站上再次发表反对声明，敦促政府改变决定。

日本政府曾表示，不得到利益攸关方的理解和同意，不会对福岛核电站核污染水做出任何处置。伴英幸说：“如今，日本政府的决定背弃了此前承诺，在国内完全没有得到相关各方的认可，在国际上也没有得到周边国家和国际社会同意，应该撤回这一决定。”

伴英幸说，核污染水含有放射性核素氚，如被人类或其他生物体吸入，将长期残存体内。在海洋环境中，通过食物链，氚有可能被富集。人类一旦食用被污染鱼类，放射性核素就会进入人体，产生内照射，可能对DNA产生影响。

“日本政府声称，因内照射受损的DNA可以修复，但是并非所有遭氚内照射受损的DNA都可以得到修复。”伴英幸表示，受损基因可能在某个阶段诱导细胞癌变，不可能不对下一代产生影响。正是因为存在这一风险，而且风险可能进一步加大，日本政府应更加认真考量。

“日本政府应该把各种选项重新摆在桌面上，与福岛县和日本民众、渔民等利益相关方协商，寻求达成共识。日本政府也应事先与周边国家和国际社会协商，得到各国理解。”伴英幸表示，这样才能找到处理核污染水的最佳方法，而不是直接排入海洋。

另据央视新闻，日本政府日前决定将福岛第一核电站事故处理产生的上百万吨核污染水排入大海。这一“史无前例”的举动引发广泛担忧。日本政府反复宣称经过处理的核污染水是“安全”的，但诸多数据和信息让人们不得不对此提出质疑。

图片来源：央视新闻

日本东京电力公司开发的多核素处理系统（ALPS）号称能过滤核污染水中除氚以外的绝大多数核素。但事实上，按照东电方案经过二次处理后排入大海的核污染水中，核素也并非只剩下氚。

美国《科学》杂志4月13日刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。联合国有毒物品和人权问题特别报告员马科斯·奥雷利亚纳、联合国食物权问题特别报告员迈克尔·法赫里、联合国人权与环境问题特别报告员戴维·博伊德日前也发表联合声明指出，ALPS迄今为止的表现表明它不能完全消除核污染水中的放射性物质，二次处理也无法保证完全消除。

图片来源：央视新闻

另外，在围绕福岛核污染水排海的种种争议中，信息透明度和可信度是关键之一。包括国际机构在内，目前外界基本只能依赖东电提供的信息和数据，而日本政府的决策号称也是基于这些信息和数据。问题是，东电在核电安全运行方面屡有不良记录，在福岛核事故发生前后均有隐瞒、虚报和篡改信息的前科，包括核污染水处理问题。2013年8月，在公众质疑下，东电承认大约有300吨高浓度核污染水从钢槽中漏出，部分可能已流入太平洋。

此外，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有着本质的不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。

图片来源：央视新闻

而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素，这些核素国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。日本在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，是一种极不负责任的行为。

来源：每日经济新闻综合人民日报、央视新闻

封面图片来源：视觉中国