火狐电竞平台:民阵解体 | 民阵电邮揭商借街工户口

图：民阵发电邮 分析注册利弊

民间人权阵线（民阵）首批“跳船”的核心会员有街坊工友服务处（街工），令人怀疑“有人作贼心虚”。

《大公报》独家获得内部文件，揭示民阵因没有注册，一直借用团体成员的银行户口处理财务，并曾因有成员不再续借户口，内部讨论过“注册利弊”。民阵资深会员指虽然内部有不少成员支持注册，但由孔令瑜扶植的“学联派”指注册有碍与外国或台湾政治组织联系，最终否决注册。

另有电邮铁证，民阵曾商借街工户口，《大公报》多次向街工查询未有回应，梁耀忠回避并着记者向民阵查询。法律界指民阵成员有讨论过注册却无依法注册，属于明知故犯，有明显的犯罪行为及犯罪意图，有可能触犯法例。

民阵内40多个政党及团体会员都清楚知道成立19年的“民间人权阵线”是没有注册的非法组织！有会员向《大公报》提供民阵秘书处2014年1月15日发给各成员代表的内部电邮显示，“民阵成立逾十年，一直未有进行社团或公司注册，民阵需借用成员团体银行户口作财政用途”。电邮内容指原先委托的会员不再续借户口，亦未有会员接手，因而急需讨论民阵注册，处理当时举办完的元旦游行及往后的收支。电邮内容又指民阵有两个注册方向选择，分别是社团注册及公司注册，并附上一份讨论民阵注册好坏的分析文件给会员，作为1月16日大会商议民阵去向的参考，该电邮下款是2013至2014年度的时任召集人杨政贤发出。

参考文件列注册坏处多

然而该份所谓“民阵注册的好坏”的分析文件，以“不注册”、“社团注册”及“公司注册”三大方向，罗列注册的好处及坏处。不过，列出民阵不注册的好处共12项，注册好处只有10项。

事隔一年，民阵又再次讨论注册一事。大公报获得另一封2015年2月4日民阵秘书处发出的内部电邮显示，“在上次大会，会上决定假如街工在一月下旬仍未处理好户口问题，届时将讨论民阵注册事宜”。电邮再次附上“注册利弊”分析给会员讨论。而该封电邮特意提出，欢迎团体可实时提供户口予民阵处理财政。可见民阵并没有一个持久及稳定的账户，频频急就章找政党或团体会员的银行账户“挂单”，处理来路不明的捐款。

“老鬼周围打听笔钱下落”

2015年的电邮揭露，民阵曾商借街工户口，民阵资深会员指另一个借账户的团体会员，疑是天主教正义和平委员会。曾掌控民阵多年的孔令瑜任天主教正义和平委员会执行干事。事实上最初的“7．1游行”只有梁国雄、曾健成设街站，其后孔令瑜打电话着团体会员在游行路线沿途设街站，孔称让游行者知道他们的工作及理念。

惟街工及天主教正义和平委员会在民阵被查的消息传出后，已急急先后发声明“跳船”自保。“笔钱起码几百万，秘书处又无交代，我哋班老鬼依家都要周围打听笔钱去咗边？”民阵资深会员说。

《大公报》连续多日向街工及天主教正义和平委员会查询民阵账户，皆没有回覆；民阵的电邮已关闭，《大公报》以fb向民阵查询账户多日，亦不获回覆。

借口怕警执法 引导支持不注册

由杨政贤发电邮给会员的“民阵注册的好坏”的分析文件，虽列出不注册的三点坏处，包括清楚列明不注册有犯法风险，会涉嫌触犯社团条例第五条，“任何会社、公司、一人以上的合伙或组织，不论其性质或宗旨为何，成立一个月内需申请注册”，以及带来行政不便、成员需承担民阵引起的法律责任等。

但不注册的好处多达4点，包括毋须纠缠章则规条，可因时势实时解散。文件又指可吸纳限于参与联盟、阵线等的人权机构为民阵会员，并可借助各团体名义承担民阵工作云云。

至于文件列出公司注册的好处是可签合约，公司债务非会员债务，有公司章程及细则等，但又称公司条例复杂，容易中招犯法，成员易被起诉，年花数千元核数成本高云云，怂慂会员不进行公司注册。

惟以所为公民抗命汇集揽炒派的民阵，认为注册社团不符结社自由，而当中最大的考虑是注册社团后，警方可基于国家安全理由，禁止社团运作。

孔令瑜扶植学联 骑劫民阵

民阵内部有传另一个帮民阵寄存款项的机构，是孔令瑜任干事的天主教正义和平委员会。孔令瑜及其夫陶君行，一直是“7．1游行”的灵魂人物。回归后的首个“7．1游行”发起团体是陶君行时任常委的支联会，到2003年起，“7．1游行”改由民阵负责。

夸大游行人数被迫下台

孔令瑜亦一直在民阵担任不同岗位，她先后于2006年至2007年度及2012年至2013年度出任民阵召集人，民阵内支持孔的团体会员主要是教会、妇女、关注新移民及基层团体等，学联派系则是她在民阵扶持的激进势力。

孔令瑜2013年“7．1游行”因作大人数过于夸张，被市民及学者纷纷指摘，连《公教报》都批评“愈来愈离谱”，孔令瑜唯有辞去召集人一职，她的接班人，时任学联副秘书长杨政贤，出任2013至2014年度的民阵召集人，前学联秘书长陈倩莹、常务秘书廖思铭则任该年的民阵财政及行政职员。

而该年的民阵“7．1游行”将终点改为中环遮打道，民阵集会结束后留下大台及音响，由学联接力“预演占中”；与前年黑暴期间，民阵搞游行集会打头阵，黑衣人疑似接力般堵路、四处纵火破坏的戏码，一脉相承，民阵亦成为孔令瑜扶植的学联派与社民连等激进揽炒派骑劫的煽暴平台。

孔令瑜在民阵19年影响力不减，2015年至2016年度岑子杰坐正做民阵召集人，孔令瑜再走到幕前，出任该年的副召集人。现任民阵副召集人黎恩灏，与孔扶植的杨政贤成立“公民连系有限公司”反中乱港，杨政贤与其他前民阵的召集人或副召集人一样，曾接受美国国家民主基金会（NED）的培训课程。2017年杨政贤接受黄媒访问，自揭赴美国参加NED的访问学人计划，汲取抗争经验。大公报发现杨政贤的申报地址竟是民阵的三个核心会员：职工盟、支联会、工党等的李卓人居住多年的美孚新邨住所；杨政贤现时亦是与李卓人妻子邓燕娥，共同出任“国际特赦组织香港分会有限公司”的董事。

法律界：明知故犯已属违法

民阵早前被踢爆为非法组织，有民阵成员对此辩称不知情，甚至矢口否认，惟《大公报》获得的内部电邮揭示，民阵成员早于2014年及2015年大会上就讨论过民阵注册的问题。

香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈表示，民阵成员有讨论过注册却无依法注册，“即明知故犯，知道不注册亦受法律规管，仍不遵照现行法例注册，已有明显的犯罪行为及犯罪意图，便有可能触犯法例”，根据《社团条例》第五条，本地社团如未有在成立后一个月内申请注册或豁免注册，每名干事即属犯罪。

他指出无论是“割席”还是退会，相关团体只要曾为民阵提供银行户口代为存放已知来源的款项、进行不寻常的转账，甚至收款方从事危害国家安全的行为和活动，均有可能干犯如洗黑钱、勾结外国或者境外势力危害国家安全等罪行。

至于民阵于2019年至2020年间多达15场次游行集会，部分演变成暴乱。傅健慈说，游行集会主办方对参与者有法律层面的照顾责任，若主办方疏忽照顾须负上民事责任，参与者以为是合法游行，民阵若将合法变非法，“这等同摆市民上枱，置市民的安危于不顾”。

来源：大公报